Jeg er ikke klar over om nudister plages af flere herpesudbrud end ikke nudister:-)
Spøg til side - Rigtig mange steder skrives det at forkølelsessår kan fremkaldes af solen - og solarie - nogle steder gradueres dette til "for meget sollys og solarie" Var vi alle nudister ville man måske skrive det samme om Genital Herpes.
Hvad er årsag og virkning?
Omvendt er der ingen tvivl om at solens stråler - og sikkert også solariernes stråler slår bakterier og vira ihjel. Jeg forstår det således at når vi har et herpesudbrud med blærer - så formeres vira i huden - måske er det det biologiske formål med udbruddet?
Jeg vil altså mene at det vil være en god ide at komme ud i solen (evt gå i solarie) når der er et udbrud fordi solens stråler trænger et stykke ind i huden og dermed gør det af med nogle vira.
Der må være nogle der her erfaringer hermed.
Det må være en god ide at smøre med antivirale midler - enten salver ordineret af lægen eller æteriske olier med antiviral effekt - således at antallet af vira reduceres - med en forhåbning om at der er færrest mulige tilbage der kan vandre tilage langs nervebanerne.
Jeg har selv haft gode erfaringer (dog kun på et udbrud) med Tea Tree Oil - men også Grapefrugtkerneolie er stærkt antiviralt ligesom hvidløg, Citronmelisse og Alovera.
Jeg faldt lige over denne her artikel der rummer en meget detaljeret forklaring på, hvad der foregår: http://www.kosmetolog.info/page7-2.html
Solarie - Sollys og Herpes
Re: Solarie - Sollys og Herpes
Som biologiske individer er vi tilpasset livet i solen - at gå tildækket med tøj er et kulturfænomen der kun har eksisteret i en meget kort periode af menneskelivet, der ikke kan nå at have haft en indflydelse på den biologiske udvikling.
Solen er kroppens vigtigste kilde til D-vitaminer, der er afgørende vigtig for immumsystemet. D-vitaminer kan også indtages gennem kosten.
Spørgsmålet er, om det har samme værdi og betydning, altså om det er lige så godt at snuppe en D-vitaminpille, spise levertran, fede fisk osv. som den proces der sættes igang i huden, når den udsættes for sollys?
Jeg har på fornemmelsen, at begge dele er lige vigtige - der må være en eller anden grund til at Herpes Genitales trives så godt, præcis i de kropsområder, hvor underbukserne dækker - endvidere at den er så ufattelig udbredt i befolkningen verden over, må¨ske tilmed en af de mest udbredte virus?
Både Herpesudbrud og kroppens produktion af D-vitaminer foregår i huden. I huden burde kroppens immumsystem også virke. D-vitaminerne burde styrke immumsystemet på stedet i huden. Jeg har på fornemmelsen, at der kunne være en udokumenteret sammenhæng. Altså at den proces sollyset sætter igang omkring D-vitaminproduktionen også har en direkte indflydelse på immumforsvaret og dets evne til at forhindre smitte gennem indtrængen, endvidere og ikke mindst immumsystemets evne til at nedbryde et virus - og virusformering - i et udbrud. Herpes virusformeringen sker netop i et udbrud. Det kunne i det mindste være en logisk sammenhæng.
Jeg ved ikke helt hvor meget man kan sammenligne vira, men alle de andre vi kender: Forkølelse, halsbetændelse, influenza osv foregår inde i kroppen. Herpes og Vorter Papiloma ol. er vel de eneste vi kender, der sætter sig i huden? Men virus er nok lige så forskellige som andre biologiske væsener - der er nok kun få fælles karakteristika?
Sol og solariestråler slår også virus ihjel - dette må kunne foregå et stykke ind i huden. På den anden side er der heller ikke tvivl om, at for meget sollys eller solarie ælder huden, øger antallet af mutante hudceller - herunder kræftceller - modsat skal immumsystemet så netop også sørge for nedkæmpelse og udryddelse af disse - det er en balance.
Man vil gerne give den sexuelle kontakt som årsag til smitte - og ja huden på slimhinderne er helt sikkert mere sårbar. Men de sekreter der udskilles fra slimhinderne oa.har også en også virus- og bakteriehæmmende effekt. Det er selvfølgelig ikke et 100% sikkert system - nok kroppens svageste?
I det mindste bør man kunne forklare hvorfor herpesudbrud meget sjældent ses på hænderne ifht. hvor udbredt den er i de genitale områder. Det beskrives at hænderne kan sprede virus. Hænder har ofte beskadiget hud - smårifter, et revnet neglebånd osv. osv. teoretisk - ifht. at hænder er alle mulige steder - så burde Herpes Genitalis kunne komme til der - og hvorfor det ikke sker, det må der være en naturlig forklaring på.
Solen er kroppens vigtigste kilde til D-vitaminer, der er afgørende vigtig for immumsystemet. D-vitaminer kan også indtages gennem kosten.
Spørgsmålet er, om det har samme værdi og betydning, altså om det er lige så godt at snuppe en D-vitaminpille, spise levertran, fede fisk osv. som den proces der sættes igang i huden, når den udsættes for sollys?
Jeg har på fornemmelsen, at begge dele er lige vigtige - der må være en eller anden grund til at Herpes Genitales trives så godt, præcis i de kropsområder, hvor underbukserne dækker - endvidere at den er så ufattelig udbredt i befolkningen verden over, må¨ske tilmed en af de mest udbredte virus?
Både Herpesudbrud og kroppens produktion af D-vitaminer foregår i huden. I huden burde kroppens immumsystem også virke. D-vitaminerne burde styrke immumsystemet på stedet i huden. Jeg har på fornemmelsen, at der kunne være en udokumenteret sammenhæng. Altså at den proces sollyset sætter igang omkring D-vitaminproduktionen også har en direkte indflydelse på immumforsvaret og dets evne til at forhindre smitte gennem indtrængen, endvidere og ikke mindst immumsystemets evne til at nedbryde et virus - og virusformering - i et udbrud. Herpes virusformeringen sker netop i et udbrud. Det kunne i det mindste være en logisk sammenhæng.
Jeg ved ikke helt hvor meget man kan sammenligne vira, men alle de andre vi kender: Forkølelse, halsbetændelse, influenza osv foregår inde i kroppen. Herpes og Vorter Papiloma ol. er vel de eneste vi kender, der sætter sig i huden? Men virus er nok lige så forskellige som andre biologiske væsener - der er nok kun få fælles karakteristika?
Sol og solariestråler slår også virus ihjel - dette må kunne foregå et stykke ind i huden. På den anden side er der heller ikke tvivl om, at for meget sollys eller solarie ælder huden, øger antallet af mutante hudceller - herunder kræftceller - modsat skal immumsystemet så netop også sørge for nedkæmpelse og udryddelse af disse - det er en balance.
Man vil gerne give den sexuelle kontakt som årsag til smitte - og ja huden på slimhinderne er helt sikkert mere sårbar. Men de sekreter der udskilles fra slimhinderne oa.har også en også virus- og bakteriehæmmende effekt. Det er selvfølgelig ikke et 100% sikkert system - nok kroppens svageste?
I det mindste bør man kunne forklare hvorfor herpesudbrud meget sjældent ses på hænderne ifht. hvor udbredt den er i de genitale områder. Det beskrives at hænderne kan sprede virus. Hænder har ofte beskadiget hud - smårifter, et revnet neglebånd osv. osv. teoretisk - ifht. at hænder er alle mulige steder - så burde Herpes Genitalis kunne komme til der - og hvorfor det ikke sker, det må der være en naturlig forklaring på.
Re: Solarie - Sollys og Herpes
Det er meget spændende at læse dine overvejelser, men mht. herpes på fingrene, så kan det godt lade sig gøre. Det kaldes vist herpes whitlow. Jeg har en eller anden form for herpes i fingrene... bare overhovedet ikke så slemt.
Re: Solarie - Sollys og Herpes
[quote="tjow"]Det er meget spændende at læse dine overvejelser, men mht. herpes på fingrene, så kan det godt lade sig gøre. Det kaldes vist herpes whitlow. Jeg har en eller anden form for herpes i fingrene... bare overhovedet ikke så slemt.[/quote]
Ja, jeg synes jo livet er for godt og for kort til alene at lægge det i hænderne på huslægen - der blot stikker et medikament ud - selvfølgelig det bedste, der ud fra en traditionel lægetankegang, kan gøres.
Jeg synes det er et problem i Danmark, at der ikke er tilstrækkelig fokus på alt det andet der kan gøres ved at tænke lidt bredere og anderledes. Omvendt er der i det alternative og i helseindustrien måske også meget hokus pokus - men midt mellem det traditionelle og det alternative, er der helt sikkert noget der virker.
Huslæger er generalister, med alt det vi kan fejle, kan de umuligt være specialister og de er vel egentlig også bundet af kun at anbefale hvad Sundhedsstyrelse og lign. anbefaler og har lægevidenskabelig dokumentation for at det virker og sådan noget tager rigtig mange år -derfor bliver der en enorm træghed og et meget stort gab mellem det traditionelle lægesystem og det alternative. Jeg tror jo på at de to tilgange kan gå rigtig godt hånd i hånd - jeg tror ikke, man skal udelukke de tilsyneladende gode medikamenter der er udviklet.
Meget af den forskning som det offentlige lægesystem bygger sine anbefalinger på financieres af medicinalindustrien - derfor har de såkaldte alternative muligheder rigtig svært ved at komme på banen. Megen af den forskning der sker i tiden omkring HIV-virus holdes formodentlig også tæt til kroppen i medicianalindustrien pga. af de enorme kommercielle interesser, der kan være i at opfinde en behandlig. Megen viden herfra vil ellers helt sikkert kunne gavne herpes ol.
Personligt har jeg besluttet mig for at blive herpes kvit - også om det skal koste mig min hang til kaffe og smøger i rigelige mængder. Det kan se ud til, at det for os midaldrende trækker mere ned på den generelle helbredstilstand, end der på anden vis kan bygges op.
Ja, jeg synes jo livet er for godt og for kort til alene at lægge det i hænderne på huslægen - der blot stikker et medikament ud - selvfølgelig det bedste, der ud fra en traditionel lægetankegang, kan gøres.
Jeg synes det er et problem i Danmark, at der ikke er tilstrækkelig fokus på alt det andet der kan gøres ved at tænke lidt bredere og anderledes. Omvendt er der i det alternative og i helseindustrien måske også meget hokus pokus - men midt mellem det traditionelle og det alternative, er der helt sikkert noget der virker.
Huslæger er generalister, med alt det vi kan fejle, kan de umuligt være specialister og de er vel egentlig også bundet af kun at anbefale hvad Sundhedsstyrelse og lign. anbefaler og har lægevidenskabelig dokumentation for at det virker og sådan noget tager rigtig mange år -derfor bliver der en enorm træghed og et meget stort gab mellem det traditionelle lægesystem og det alternative. Jeg tror jo på at de to tilgange kan gå rigtig godt hånd i hånd - jeg tror ikke, man skal udelukke de tilsyneladende gode medikamenter der er udviklet.
Meget af den forskning som det offentlige lægesystem bygger sine anbefalinger på financieres af medicinalindustrien - derfor har de såkaldte alternative muligheder rigtig svært ved at komme på banen. Megen af den forskning der sker i tiden omkring HIV-virus holdes formodentlig også tæt til kroppen i medicianalindustrien pga. af de enorme kommercielle interesser, der kan være i at opfinde en behandlig. Megen viden herfra vil ellers helt sikkert kunne gavne herpes ol.
Personligt har jeg besluttet mig for at blive herpes kvit - også om det skal koste mig min hang til kaffe og smøger i rigelige mængder. Det kan se ud til, at det for os midaldrende trækker mere ned på den generelle helbredstilstand, end der på anden vis kan bygges op.
