af Arenze86 » 3. apr 2012, 09:35
Halløj.
"Problemet" med den forklaring du kommer med (ganglier osv.) er at det sjældent er forståeligt for den helt almindelige dansker, der ikke lige har en naturvidenskabelig uddannelse eller har sat sig grundigt ind i tingene.
Så er det nemmere at sige at det er en "blodsygdom", garanteret forstået på den måde at vira er i blodet. Men jo, det er rigtigt det du siger med at den ligger latent i rygmarven. Og jo, man måler på antistoffer. Hvorvidt det er muligt at måle direkte på vira i blodet er jeg ikke klar over, men som sagt er det heller ikke det man måler (jeg har i hvert fald aldrig hørt om det). Det er også muligt at tage en podning af selve udbruddet og få diagnosen - sådan fik jeg den.
Og jo, det er en virus.
Det der er ved det, er at man sagtens kan få udbrud andre steder end ved primærudbruddet. Dette TROR jeg dog ikke sker ved at vira pludselig finder på at bryde ud andre steder. Tvært imod TROR jeg, at det er fordi man har smittet sig selv andre steder. Du kan sagtens komme til at få vira på dine fingre og så røre din arm, balle osv. (steder uden slimhinder), men hvis du ingen "skrammer" har op armen osv. (tør, sprækket hud eller andet), vil vira ikke smittes hertil, da din hud virker som en barriere (når den vel at mærke er intakt). Det kan det dog sagtens ske hvis du har "skrammer", eller vira kommer i kontakt med andre slimhinder (øjet, næsen osv.).
Du kan sagtens få udbrud forskellige steder i samme område forneden. Men udbruddene vil (så vidt jeg også har forstået på andre), som oftes komme nogenlunde samme sted, men kan altså sagtens skifte inden for "området".
Som jeg også "skiver med stort", er det her noget jeg tror.
Min egen baggrund er at jeg læser biologi, mere konkret cellebiologi (molekylær biologi, fysiologi osv.), og interesserer mig specielt for livstilssygdomme og sygdom generelt.
Håber at jeg fik skrevet det forståeligt nok - ellers må du sige til hvis der er noget der skal forklares bedre
Halløj.
"Problemet" med den forklaring du kommer med (ganglier osv.) er at det sjældent er forståeligt for den helt almindelige dansker, der ikke lige har en naturvidenskabelig uddannelse eller har sat sig grundigt ind i tingene.
Så er det nemmere at sige at det er en "blodsygdom", garanteret forstået på den måde at vira er i blodet. Men jo, det er rigtigt det du siger med at den ligger latent i rygmarven. Og jo, man måler på antistoffer. Hvorvidt det er muligt at måle direkte på vira i blodet er jeg ikke klar over, men som sagt er det heller ikke det man måler (jeg har i hvert fald aldrig hørt om det). Det er også muligt at tage en podning af selve udbruddet og få diagnosen - sådan fik jeg den.
Og jo, det er en virus.
Det der er ved det, er at man sagtens kan få udbrud andre steder end ved primærudbruddet. Dette TROR jeg dog ikke sker ved at vira pludselig finder på at bryde ud andre steder. Tvært imod TROR jeg, at det er fordi man har smittet sig selv andre steder. Du kan sagtens komme til at få vira på dine fingre og så røre din arm, balle osv. (steder uden slimhinder), men hvis du ingen "skrammer" har op armen osv. (tør, sprækket hud eller andet), vil vira ikke smittes hertil, da din hud virker som en barriere (når den vel at mærke er intakt). Det kan det dog sagtens ske hvis du har "skrammer", eller vira kommer i kontakt med andre slimhinder (øjet, næsen osv.).
Du kan sagtens få udbrud forskellige steder i samme område forneden. Men udbruddene vil (så vidt jeg også har forstået på andre), som oftes komme nogenlunde samme sted, men kan altså sagtens skifte inden for "området".
Som jeg også "skiver med stort", er det her noget jeg tror.
Min egen baggrund er at jeg læser biologi, mere konkret cellebiologi (molekylær biologi, fysiologi osv.), og interesserer mig specielt for livstilssygdomme og sygdom generelt.
Håber at jeg fik skrevet det forståeligt nok - ellers må du sige til hvis der er noget der skal forklares bedre :)