af 1956 » 10. jul 2010, 05:59
Som biologiske individer er vi tilpasset livet i solen - at gå tildækket med tøj er et kulturfænomen der kun har eksisteret i en meget kort periode af menneskelivet, der ikke kan nå at have haft en indflydelse på den biologiske udvikling.
Solen er kroppens vigtigste kilde til D-vitaminer, der er afgørende vigtig for immumsystemet. D-vitaminer kan også indtages gennem kosten.
Spørgsmålet er, om det har samme værdi og betydning, altså om det er lige så godt at snuppe en D-vitaminpille, spise levertran, fede fisk osv. som den proces der sættes igang i huden, når den udsættes for sollys?
Jeg har på fornemmelsen, at begge dele er lige vigtige - der må være en eller anden grund til at Herpes Genitales trives så godt, præcis i de kropsområder, hvor underbukserne dækker - endvidere at den er så ufattelig udbredt i befolkningen verden over, må¨ske tilmed en af de mest udbredte virus?
Både Herpesudbrud og kroppens produktion af D-vitaminer foregår i huden. I huden burde kroppens immumsystem også virke. D-vitaminerne burde styrke immumsystemet på stedet i huden. Jeg har på fornemmelsen, at der kunne være en udokumenteret sammenhæng. Altså at den proces sollyset sætter igang omkring D-vitaminproduktionen også har en direkte indflydelse på immumforsvaret og dets evne til at forhindre smitte gennem indtrængen, endvidere og ikke mindst immumsystemets evne til at nedbryde et virus - og virusformering - i et udbrud. Herpes virusformeringen sker netop i et udbrud. Det kunne i det mindste være en logisk sammenhæng.
Jeg ved ikke helt hvor meget man kan sammenligne vira, men alle de andre vi kender: Forkølelse, halsbetændelse, influenza osv foregår inde i kroppen. Herpes og Vorter Papiloma ol. er vel de eneste vi kender, der sætter sig i huden? Men virus er nok lige så forskellige som andre biologiske væsener - der er nok kun få fælles karakteristika?
Sol og solariestråler slår også virus ihjel - dette må kunne foregå et stykke ind i huden. På den anden side er der heller ikke tvivl om, at for meget sollys eller solarie ælder huden, øger antallet af mutante hudceller - herunder kræftceller - modsat skal immumsystemet så netop også sørge for nedkæmpelse og udryddelse af disse - det er en balance.
Man vil gerne give den sexuelle kontakt som årsag til smitte - og ja huden på slimhinderne er helt sikkert mere sårbar. Men de sekreter der udskilles fra slimhinderne oa.har også en også virus- og bakteriehæmmende effekt. Det er selvfølgelig ikke et 100% sikkert system - nok kroppens svageste?
I det mindste bør man kunne forklare hvorfor herpesudbrud meget sjældent ses på hænderne ifht. hvor udbredt den er i de genitale områder. Det beskrives at hænderne kan sprede virus. Hænder har ofte beskadiget hud - smårifter, et revnet neglebånd osv. osv. teoretisk - ifht. at hænder er alle mulige steder - så burde Herpes Genitalis kunne komme til der - og hvorfor det ikke sker, det må der være en naturlig forklaring på.
Som biologiske individer er vi tilpasset livet i solen - at gå tildækket med tøj er et kulturfænomen der kun har eksisteret i en meget kort periode af menneskelivet, der ikke kan nå at have haft en indflydelse på den biologiske udvikling.
Solen er kroppens vigtigste kilde til D-vitaminer, der er afgørende vigtig for immumsystemet. D-vitaminer kan også indtages gennem kosten.
Spørgsmålet er, om det har samme værdi og betydning, altså om det er lige så godt at snuppe en D-vitaminpille, spise levertran, fede fisk osv. som den proces der sættes igang i huden, når den udsættes for sollys?
Jeg har på fornemmelsen, at begge dele er lige vigtige - der må være en eller anden grund til at Herpes Genitales trives så godt, præcis i de kropsområder, hvor underbukserne dækker - endvidere at den er så ufattelig udbredt i befolkningen verden over, må¨ske tilmed en af de mest udbredte virus?
Både Herpesudbrud og kroppens produktion af D-vitaminer foregår i huden. I huden burde kroppens immumsystem også virke. D-vitaminerne burde styrke immumsystemet på stedet i huden. Jeg har på fornemmelsen, at der kunne være en udokumenteret sammenhæng. Altså at den proces sollyset sætter igang omkring D-vitaminproduktionen også har en direkte indflydelse på immumforsvaret og dets evne til at forhindre smitte gennem indtrængen, endvidere og ikke mindst immumsystemets evne til at nedbryde et virus - og virusformering - i et udbrud. Herpes virusformeringen sker netop i et udbrud. Det kunne i det mindste være en logisk sammenhæng.
Jeg ved ikke helt hvor meget man kan sammenligne vira, men alle de andre vi kender: Forkølelse, halsbetændelse, influenza osv foregår inde i kroppen. Herpes og Vorter Papiloma ol. er vel de eneste vi kender, der sætter sig i huden? Men virus er nok lige så forskellige som andre biologiske væsener - der er nok kun få fælles karakteristika?
Sol og solariestråler slår også virus ihjel - dette må kunne foregå et stykke ind i huden. På den anden side er der heller ikke tvivl om, at for meget sollys eller solarie ælder huden, øger antallet af mutante hudceller - herunder kræftceller - modsat skal immumsystemet så netop også sørge for nedkæmpelse og udryddelse af disse - det er en balance.
Man vil gerne give den sexuelle kontakt som årsag til smitte - og ja huden på slimhinderne er helt sikkert mere sårbar. Men de sekreter der udskilles fra slimhinderne oa.har også en også virus- og bakteriehæmmende effekt. Det er selvfølgelig ikke et 100% sikkert system - nok kroppens svageste?
I det mindste bør man kunne forklare hvorfor herpesudbrud meget sjældent ses på hænderne ifht. hvor udbredt den er i de genitale områder. Det beskrives at hænderne kan sprede virus. Hænder har ofte beskadiget hud - smårifter, et revnet neglebånd osv. osv. teoretisk - ifht. at hænder er alle mulige steder - så burde Herpes Genitalis kunne komme til der - og hvorfor det ikke sker, det må der være en naturlig forklaring på.